Ho visto la versione inglese di Birkebeinerne doppiata. Avrei voluto che sarebbe stato in Norvegian anche se le versioni doppiate la maggior parte delle volte non sono abbastanza buone. Perdi la sensazione della realtà. E con questo non andava bene neanche. Le voci sembravano finte per la storia. Ha fatto sembrare gli attori dilettanti. Sono sicuro che non lo sono, ma non sono anche i più grandi attori di sempre. Anche non con le loro voci originali. La storia è debole per essere divertente.In effetti, l'unica cosa che pensavo fosse buona erano i colpi di sci e gli splendidi paesaggi innevati. Ma la storia non era eccezionale, anche se era basata su una storia vera. Sembrava tutto fatto da dilettanti. Il canto e la preghiera non sono stati utili alla trama. Dubito davvero che in quel tempo ci fossero molti cattolici in quelle regioni. Più pagani, quindi le scene di preghiera lo facevano sembrare irreale. Quindi per me l'unica cosa buona di questo film è stata la sciata. Almeno ce n'era un sacco a Birkebeinerne. Basato su eventi veri o meno, come film non colpisce abbastanza. <br/> <br/> Ci sono i bravi ragazzi e i cattivi e molti combattimenti - è una sorta di film d'azione sugli sci - ma ci sono fin troppi … li hanno quasi presi, scappano, li prendono quasi, scappano 'succedendo. Troppo, troppo. <br/> <br/> Mi piacciono molto i film stranieri, in particolare quelli scandinavi, ed è ben fatto e ben interpretato con grandi scenografie e costumi, ma la storia si trascina avanti e indietro. <br/> <br/> Ok per un piovoso - o nevoso! pomeriggio - ma, ahimè, non è un gran film. Come norvegese, apprezzo che stiamo iniziando a fare film che a livello tecnico sono buoni come questo. I costumi, i luoghi, la musica, gli effetti speciali e la recitazione erano tutti a livello professionale, proprio come ci si aspetterebbe da qualsiasi altro film europeo. <br/> <br/> Anche l'ambientazione è stata buona. La Norvegia dovrebbe approfittare della sua storia e fare il tipo di film che non avrebbe senso per gli altri paesi. Parlando da norvegese, ci sono troppe poche scene d'azione sullo sci di fondo. <br/> <br/> La storia su cui si basa è interessante, ma il difetto del film è che non è mai riuscito a catturare il dramma eredita la storia che racconta. Mi sono trovato a non interessarmi molto delle scene con gli intrighi e la trama, il cattivo e il suo popolo. Tutto ciò. In effetti, quella parte più interessante del film era probabilmente il "Due uomini e un bambino" - a parte questo, che a volte erano molto divertenti. Chiunque ami il film d'azione medievale o la rievocazione storica apprezzerà questo film. Purtroppo non è un film memorabile. Certo, ci sono battaglie dinamiche a doppio asso, paesaggi nordici da ammirare e storia, ma manca di quei capolavori tattili speciali. <br/> <br/> Due uomini portano e proteggono il piccolo figlio del re morto della Norwegia attraverso le montagne da Lilhammer. Sono Norwegian Ski Infantry (Birkebeiner). La Chiesa vuole questo bambino morto per prendere il controllo dell'altra metà del paese.Ispirate da eventi veri, queste storie eroiche hanno cambiato per sempre la storia norvegese. <br/> <br/> I moderni piloti Birkebeiner rievocano anche il famoso tour sugli sci, questa volta andando nella direzione opposta. Sono tutti tenuti a portare uno zaino del peso di almeno 3,5 chili, destinato a rappresentare il pacchetto contenente il bambino reale. Questo film ha fallito miseramente. Non è stato in grado di catturare l'attenzione dello spettatore. Non dirò di essere deluso, visto che ho già visto un pezzo norvegese più pubblicizzato ("The King's Choice") e non mi è piaciuto neanche. Ma & quot; Birkebeinerne & quot; è certamente una disavventura. <br/> <br/> A differenza dei film europei in generale, è molto formidabile e prevedibile, si aspetta per un paio di momenti. La stessa storia vera e propria non attrae. La guerra civile norvegese era praticamente limitata alle schermaglie, quindi qualsiasi film su questo argomento scommetteva su & quot; asce e sangue & quot; fallirebbe, perché non c'è davvero molta materia prima. <br/> <br/> Quindi, il regista avrebbe concentrato i suoi sforzi sull'intrigo del palazzo, sulle faide dinastiche. Anzi. La più grande potenzialità della trama è stata miseramente trascurata, poiché il regista dedicava il 90% del tempo di esecuzione al viaggio del bambino e ai 10-20 uomini "battaglie". I principali malvagi recitarono solo brevemente, ei loro dialoghi erano sempre piatti e di cattivo gusto. <br/> <br/> La principessa Christina, il cancelliere, il fratello Inge imprigionato, il "colonnello norvegese Tavington", Egil e sua sorella, tutti questi personaggi non erano altro che bacchette di legno disegnate per riempire i grandi buchi della trama che il regista non aveva fatto. t cura di valutare. Persino i due fedeli che erano sullo schermo per tutto il tempo non erano abbastanza convincenti. <br/> <br/> Era particolarmente triste quando presentavano il giovane re alla festa in stile vichingo; quegli uomini bucholic furono persuasi a prendere parte a un compito altamente pericoloso proprio come sarebbero stati persuasi ad andare in un campo estivo. Non sono stati offerti alcun incentivo o premio o altro. Mi aspettavo un discorso potente, almeno. <br/> <br/> La parte finale era severamente irrealistica. Mr Tavington avrebbe potuto uccidere il piccolo Haakon non appena si fosse avvicinato a lui, ma ha scelto di controllarlo con calma. E poi è stato ingaggiato dal nostro buon eroe, che sembra essere piuttosto invincibile (colpito da una freccia nella spalla pochi minuti prima, Skjervald è riuscito a resistere al Bagler meglio equipaggiato). <br/> <br/> In generale, questo film ha alcuni effetti interessanti, ma questo è quasi tutto il merito.
Ansmelis replied
348 weeks ago